Help:NLHelpdesk

Helpdesk
De helpdesk voor de Nederlandstalige WeRelate-deelnemers. Stel een vraag of geef antwoord, door samenwerking komen we verder.

Welkom!  ·   Helpdesk  ·   Discussieforum  ·   Spiekbriefje  ·   Nederland Portaal  ·   voorbeeld videos  ·   Stap-voor-stap voorbeelden

Welkom op de WeRelate-NLHelpdesk!
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Volg deze pagina voor een reactie.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


Contents


How to merge pages

See this page for instructions in English. Please note the instructions at the top of the second page. You must choose which spelling you want your page title to have by clicking inside one of the round buttons that appear beneath the page name. This is described in more detail in those instructions

How to restore a deleted tree

  • Go to the deletion log
  • Click on one of your red-linked pages that was deleted
  • At the top of the page it says "View or restore deleted edit?" click on that link
  • Press the Restore button

You will need to do this for each page. It will be easier if you keep the log open in one browser tab and open the link in a separate window (by holding the CTRL key down while pressing the link)

Dates

When adding dates to WeRelate, please use the 9 Jan 1900 format. Do not write 09 Jan 1900 or 09 Januari 1900 or 09 Mei 1900. Spell the abbreviation in English (Jan, Feb, Mar, Apr, May, Jun, Jul, Aug, Sep, Oct, Nov, Dec) and do not add a "leading zero" to the number (ie 9 not 09).

Naamswijzigingen

Wanneer de naam in verschillende variaties voorkomt, dan kunnen de verschillende schrijfwijzen als altname toegevoegd worden.
Wanneer de officiele naam gewijzigd wordt, moet ook de hele record hernoemd worden, zowel bij de persoon als bij zijn/haar eventueel huwelijksrecord.
Bij het samenvoegen van 2 identieke personen of families kan (moet) gekozen worden welke officiele naam verder gelden moet:

Trijntje Jans (37) en Trijntje Jans (12) dan kiezen voor Trijntje Jans (12) door een click in het rondje boven de naam.

Gerrit Ypma (1) en Gerrit IJpma (1) dan kiezen voor de juiste schrijfwijze Gerrit Ypma (1) de schrijfwijze IJpma kan dan als alternatieve vorm blijven staan.

Bij het samenvoegen van personen of families is het noodzakelijk volledig zeker te zijn dat het werkelijk dezelfde persoon of familie is. Broers of zusters met dezelfde naam in hetzelfde gezin (jong gestorven bijv.) nooit samenvoegen.

De zoekfunctie houdt ook rekening met de alternatieve namen.--Klaas (Ekjansen) 06:57, 12 December 2011 (EST)

nooit samenvoegen - by selecting "Not a match" on the merge screen. --Jennifer (JBS66) 07:01, 12 December 2011 (EST)

image upload

Ik heb een image geupload en probeer dat aan drie personen te linken: Jochum vlietstra Hendrik Jelmers Vlietstra Trijntje Fennema

heb verscheidene keren ge edit maar krijg niet meer dan 2 personen gelinkt

Groeten Tjisse Peterson--Tp 04:36, 3 January 2012 (EST)

Ik heb de foto nog een keer met de persoon verbonden: in edit-modus de foto opnieuw gezocht en met de persoon verbonden. Ik kan je niet zeggen waarom het eerst niet gelukt is.--Klaas (Ekjansen) 04:54, 3 January 2012 (EST)

Dank je wel

Tjisse, you will need to reduce the size of the photos that you are uploading. Right now, they are over 1000kb. Generally, we ask users to upload images that are less than 200kb. I find the easiest way to resize images is to use Microsoft Paint. There are some instructions here about reducing image size. --Jennifer (JBS66) 05:56, 3 January 2012 (EST)

image upload

Hallo Klaas

Het blijft problematisch om images te linken. Bauke en Feikje van der Heide Bontekoe Heb weer verschillende keren geprobeerd te linken maar het gaat niet. Ga het misschien later wel weer eens proberen maar dit is geen doen

Groeten Tjisse--Tp 06:14, 3 January 2012 (EST)

Another user posted about this problem recently. If you link to the Person from the Image itself, the image does not automatically display on the person page. If you click Edit on the person page and then save the page (you don't need to make any edits), the image will then appear. You can also add images to Person/Family pages directly from the page itself, rather than from the image. To do this, click on Edit from a Person/Family page, scroll down to the Images section, and add the image title. Note: the image title is in bold at the top of the image page (ie Bauke en Feikje van der Heide Bontekoe.jpg). I will bring up this bug on our WeRelate:Suggestions page. --Jennifer (JBS66) 06:49, 3 January 2012 (EST)
I reported this bug here: WeRelate:Suggestions/Images don't appear on pages when linked during upload. There is another solution - first upload the image but do not enter anything in the Person/Family fields yet. Then, after the image is uploaded, click Edit, and add the Person/Family page links as you have done before. Save the page, the images will appear correctly. --Jennifer (JBS66) 07:07, 3 January 2012 (EST)

Raffinis

Mijn naam is Haiko van Dijk Bij mijn voor ouders kom de naam Jean martin Burger voor geb 1755 Zijn kinderen heten Francois Martin Burger van Raffinis, waar komt die naam van daan.

in afwachting van u antwoord Haiko van Dijk--Haiko 11:27, 8 April 2012 (EDT)

Beste Haiko, I found the Burger van Raffinis name on varous documents in AlleGroningers, AlleFriezen, and http://rotterdam.digitalestamboom.nl. As to the original derivation of "van Raffinis", I do not personally know. I did note that "Burger van Raffines" is another spelling variation. Raffiné means refined/sophistocated in French. Also, the early marriages and burials for this family occurred in the Waals kerk or "Franse kerk". This area of the Netherlands is not my speciality, so I defer to others who may be able to provide additional information on this family. --Jennifer (JBS66) 12:43, 9 April 2012 (EDT)

stamboom walterus brouwers

Ik ben een kleinkind van Walterus Brouwers. In Nederland is niets meer te vinden van Walterus na de geboorte van mijn vader 1908! Walterus was naar Amerika vertrokken! Ik ben toch enorm benieuwd wat de verdere geschiedenis is van deze voorvader! Kunt u me de naam geven (of het e-mail adress) vandegen, die op werelate de Brouwers stamboom-gegevens heeft opgezet en ingevoerd? Mogelijks heeft u andere tips voor mij?? Of namen, of adressen? Bij voorbaat mijn heel hartelijke dank!! Met vriendelijke groet: Wim Brouwers E-mail: www.brouwerswim@home.nl--Wimbrouwers 03:33, 23 August 2012 (EDT)

Hallo Wim, I have found some information about Walterus in U.S. records. I will post more information on his talk page at Person talk:Walterus Brouwers (1). Regards, --Jennifer (JBS66) 07:08, 23 August 2012 (EDT)

review new gedcom

were do i find the BUTTON for import the new gedcom--Redzji 12:04, 20 May 2013 (EDT)

I believe the button is not available until you match your Family Matches and review the Warnings/Errors. There are a few errors, like Andreas Zorn and Antonia Meijer where Antonia died after her marriage date. It is preferable to fix these on your home computer first and then re-upload. After the errors are fixed and you have matched the Family Matches, the button will appear on the 8. Import tab. --Jennifer (JBS66) 12:14, 20 May 2013 (EDT)

Dear Jennifer

Were can i find the faults in the GEDCOM I delivered today. So that I can make corrections--Redzji 15:08, 20 May 2013 (EDT)

From Gedcom review, you can click on the 4. Warnings tab. You can sort the items by clicking on the Level column header. Then, all of the "Errors" will be sorted together. Some of the items under "Alerts" are common in Dutch files, like births before marriage - as long as the data is ok, the alert can be ignored. --Jennifer (JBS66) 15:38, 20 May 2013 (EDT)

4 faults in warnings

Ik heb alles aangepast en klaar gezet voor review.

Er zijn nog 4 personen met een fout..

Die zou ik kunnen verbeteren, maar als ik ze sorteer kan ik de persoon wel openen, maar niet de fout verbeteren.

Ben eigenlijk na zo'n 10 uur werk om de review klaar te zetten niet van plan een nieuwe Gedcom te uploaden met deze 4 correcties en daarna weer 10 uur de andere aanpassing opnieuw uit te voeren.

Hoe los ik dit op--Redzji 13:57, 24 May 2013 (EDT)

voorstel aanpassing Nederlandse place pagina's

De veel gebruikte term 'voormalige gemeente' stoort mij. Kunnen we dat niet veranderen in "dorp (village)" ? Voor heel kleine plaatsen: "buurtschap (hamlet)" Voor grote plaatsen: "stad (city)"

Voormalige gemeente wordt gebruikt, omdat wij daaronder de akten van de burgerlijke stand als bron kunnen plaatsen. Eigenlijk zou je moeten invoeren Amsterdam (stad), Amsterdam (gemeente), Noord-Holland (provincie), Netherlands maar dat is afgekort bij veel gevallen waar de hoofdplaats van de gemeente identiek is met de gemeente - je krijgt dan lijstjes als: Utrecht, Utrecht, Utrecht, Netherlands dat is weliswaar formeel juist, maar moeilijk leesbaar.--Klaas 16:46, 21 February 2014 (UTC)
De begrippen Stad, Dorp en Buurtschap kunnen gebruikt worden, die staan in de officiële lijst van mogelijke plaats-soorten.--Klaas 16:46, 21 February 2014 (UTC)

Ik wil er wel tijd in steken om dat voor heel Nederland, te beginnen met Zuid-Holland aan te passen. (maar dan moet het niet de volgende dag weer ongedaan gemaakt zijn). Uiteraard hoort er een lijstje bij met de historie van de gemeentelijke indeling, inclusief een link naar de huidige gemeente (naar de Wikipedia pagina ?). Tevens ben ik voor een directe link naar de kaart in atlas1868.nl

Hier staat niets in de weg, dit kan vanzelfsprekend gedaan worden, maar het is wel een behoorlijk intensieve job.--Klaas 16:46, 21 February 2014 (UTC)

De aangrenzende dorpen

Verder zou ik op de 'place' pagina een lijstje willen zien met de aangrenzende dorpen, zodat je snel kan doorklikken. Dit geeft vaak een hint voor verder zoeken.--diba 12:28, 21 February 2014 (UTC)

Dit is nice to have, maar hoe ver moet/wil je daar gaan?--Klaas 16:46, 21 February 2014 (UTC)

Ik lees dit nu pas. (even hier niet actief) Ik ben heel blij met voormalige gemeente. Omdat deze gebieden voordat het een gemeente werd ook een gebiedseenheid was. Dit kan helpen met het zoeken naar bronnen. De plaatsen worden beschreven zoals het in 1900 was. Die lijst met gemeentelijke herindelingen komt er wel van zelf. Place:Goeree-Overflakkee, Zuid-Holland, Netherlands Wikipedia kijkt naar nu. Op de meeste plaats pagina's die ik bewerkte staat een link met de kaart van ± 1868 (Of de kaart zelf) Vaak zijn de kadaster kaarten van 1832 beter. Place:Vorden, Gelderland, Netherlands Dat aangrenzende dorpen zoals op wikipedia is een goed idee. Heb je al iets bedacht of gewoon van wikipedia ophalen? Groet, --Lidewij 13:57, 3 April 2014 (UTC)

Dank voor de reacties. Ik ben bij wijze van proef begonnen met het aanvullen van de plaatsen in de Alblasserwaard. Een duidelijk begrensd gebied, met 8 gemeenten en heel veel voormalige gemeenten. Zie bijvoorbeeld place:Papendrecht, Zuid-Holland, Netherlands. De hoeveelheid werk valt tegen, maar ik vind het leuk en nuttig. Alleen voor de history (voor zover genealogisch interressant) zoek ik naar een beter format. Misschien een tabel. Voorbeelden en/of links welkom! --DiBa 18:07, 4 April 2014 (UTC)

Sjablonen

   Aangrenzende gemeenten Gieten
Gieten neighboring municipalities
   
    Wildervank   Stadskanaal (niet aangrenzend) 
 Anloo   Gasselte 
    Rolde    
Template:Compass rose Rechts
   Adjacent gemeenten   
 Terschelling (over zee)   Ameland (over zee)    
 het Bildt   Dongeradeel 
 Leeuwarderadeel   Tietjerksteradeel   Dantumadeel 
Template:Cardinal directions
Wildervank Stadskanaal
Anloo


  Gieten  

Gasselte
Rolde

Template:Geographic location

Ondanks zoeken vond ik niet het sjabloon dat er al was. Nu zijn deze op drie verschillende manieren te plaatsen. Het zou mooi zijn wanneer deze bijna het zelfde frame hebben. Ik had zelf gekozen voor Northwest ipv NW, omdat afkortingen voor anderstaligen niet gelijkt duidelijk zijn. Groet,--Lidewij 10:28, 16 May 2014 (UTC)

Akten bij familysearch.org

Op wikipedia:NL zijn op verschillende plaatsen akten als bron via linken van familysearch.org toegevoegd. Van de 38 linken er nog 11 die geven wat men wilde, daar van zijn er drie die niet naar een akte gingen maar naar familysearch.org als site. Dus 8 van de 35 linken gaan nog naar de akten. Dat is niet hoop vol.
Bij familysearch zijn ze de filmen aan het opknippen. Met als gevolg dat de linken naar de filmen zo één voor één niet meer werken. De linken naar een aparte akte werken dan ook niet meer. (Dus volgens mij niet meer linken maar uploaden.) Genver gaat om die reden stoppen
Dit zal nog wel even werken.
Eerst hadden we een link naar wat aanwezig is bij FamilySearch, dus wat zeker bestaat en dat heeft zijn nut, want je weet waar naar je kan gaan zoeken. {{source-fhlc|152398}}

source: Family History Library Catalog

Als vervanging kwam dit {{link-fhlc|152398|Gasselte}}

Deze link gaat naar een algemeen zoekscherm en niet naar vrije bronnen. Zoek je iets in Gasselte dan kom je hier En bij de juiste film houdt het dus op. Je moet betalen.
Het probleem ligt niet zozeer bij FamilySearch, maar volgens mij bij de Nederlandse archieven. Men wilde bij de invoering van WieWasWie geld gaan verdienen, net zo als Amsterdam dat doet. Welke deal is met FamilySearch gesloten? Moeten de Nederlanders daar ook gaan betalen? Alleen de Nederlanders?
Heeft het zin om de linken naar de films op te nemen? Zolang ze niet geknipt zijn nog wel. Nog één jaar of zal dat langer zijn? Wanneer komt er openheid van zaken? Wie heeft het heft in handen? Of is het in eens pats boem.
Een doem scenario? Ik hoop van wel, maar ik ben bang van niet.
Een link die kan helpen bij het zoeken naar bronnen. zie hier Blog. Coret, online scans html zie hierGroetjes, --Lidewij 21:37, 11 May 2014 (UTC)

De site is over genomen http://zoekakten.nl/ --Lidewij 14:38, 27 June 2014 (UTC)

Vragen bij herbenoeming

Is de datum niet meer belangrijk ? --Lidewij 12:54, 27 June 2014 (UTC)

hernoemd naar Source:Wijchen, Gelderland, Netherlands. Volkstelling

hernoemd naar Source:Texel, Noord-Holland, Netherlands. Bevolkingsregister

hernoemd naar Source:Broekhuizen, Limburg, Netherlands. Bevolkingsregister

Met elkaar aan één project werken?

WeRelate is een wiki met een programma van Mediawiki.
Dit programma maakt het mogelijk met elkaar aan één project te werken.
Vele hadden bij Wikipedia al met dit programma kennis gemaakt.
Een van de voordelen is dat alles te herleiden is via de geschiedenissen. Je bijdrage zijn blijvend. Alleen teksten die het daglicht niet kunnen verdragen kunnen uit het zicht worden verwijderd.
Twee zekerheden die ik van de wiki ken worden hier niet ondersteund. Ze zijn voor mij zeer essentieel.

  • Overleg pagina’s worden niet verwijderd, deze kunnen alleen worden gearchiveerd. (of leeg gemaakt) Alleen pagina’s binnen de gebruikers ruimte, die alleen door de eigen gebruiker werden beschreven kan na een vraag door een (andere) moderator verwijderd worden.
  • Personen (families) die langer dan een dag zijn ingevoerd, mogen alleen door een (andere) moderator worden verwijderd.

Ondanks dat deze problemen in april 2014 werden aangekaard (op bijvoorbeeld de overlegpagina van Jennifer gaan deze dingen gewoon door. Gebruiker Ccbreland verwijderde 6 juni 2014 duizenden personen.

Het is de bedoeling dat je op elkaar gegevens doorbouwt, dit heeft geen enkele zin wanneer gebruikers met een druk op de knop alles wat ze aanbrachten weer verwijderen.
Ik heb heel wat gegevens bij personen/familie-pagina’s die WoepWoep aanmaakte aangevuld, ik ‘volg’ niet alles. Al de energie zou zomaar eens voor niets geweest kunnen zijn.
Op het overleg bij Jennifer had ik al aangegeven en met linken laten zien, dat de pagina’s die werden verwijderd door meerdere personen waren bewerkt. (Zonde van hun energie)
Wanneer dit de gang van zaken is moet dat ergens duidelijk vermeld worden, en kan men eerst eens overdenken of men hier wel wil meewerken. Met vriendelijke groet, --Lidewij 15:58, 27 June 2014 (UTC)


From year="xxxx" to year="xxxx" [14 aug 2014]

Er is verwarring ten aanzien van from year="xxxx" to year="xxxx".
De pagina Help:Place pages biedt geen uitkomst.

Ik vertaal het als van jaar xxxx tot jaar xxxx.
Wanneer een gemeente AA op 1 januari 1870 op gaat in gemeente BB.
Is deze gemeente AA tot 1 januari 1870 nog een zelfstandige gemeente dus to year 1870.
Tot en met is volgens mij until en zou dan hier 1869 zijn.
Maar hoe wanneer gemeente CC op 1 april 1870 op gaat in gemeente DD.

--Lidewij 12:47, 14 August 2014 (UTC)

Komt hier ooit iemand kijken. ?? --Lidewij 16:07, 28 August 2014 (UTC)

Ja hoor, maar ik reageer niet omdat ik het probleem niet zie. Volgens mij moet je gewoon de begin/ingangs- datum van de nieuwe situatie vermelden. --DiBa 19:24, 28 August 2014 (UTC)

Beste DiBa, dat zou je kunnen melden, dan kunnen we er samen naar kijken.

http://www.werelate.org/w/index.php?title=Place%3AZuid-Holland%2C_Netherlands&diff=21049262&oldid=21049225
http://www.werelate.org/w/index.php?title=Place%3AZeeland%2C_Netherlands&diff=21033550&oldid=20802982
http://www.werelate.org/w/index.php?title=Place%3AOverijssel%2C_Netherlands&diff=21028154&oldid=20985408

Dit is toevallig van een gebruiker en alleen drie provincies van de laatste 14 dagen. Maar een ieder die langs komt heeft zijn eigen idee en de datum blijft maar schuiven. Er moet een vaste regel zijn. Wat vind je van de kwestie hierboven?(27 June 2014) Mvg, --Lidewij 20:35, 28 August 2014 (UTC)

Ik heb net even bij Aarlanderveen gekeken. De from-to notatie kan inderdaad leiden tot verschil van mening. Vooral als alleen een jaartal wordt vermeld. De eenvoudigste oplossing is om alleen het 'vanaf' jaartal te vermelden. Het is immers duidelijk dat bij de volgende regel de plaats opgaat in een andere gemeente. Maar ik stoor me niet aan mensen die ook het 'tot' jaartal willen invullen. Gaat de herindeling in op 1 januari (wat meestal het geval is) dan geef ik de voorkeur aan het voorgaande jaar (in het voorbeeld: 1869).
Eigenlijk zou de Nederlandse term 'tot en met' gebruikt moeten worden, en ik geloof dat er in het Engels zou moeten staan 'through' (niet 'to'). Maar daar kunnen Engelsen en Amerikanen weer verschillend over denken.
Overigens maakt de eerste regel tekst veel beter duidelijk hoe het zit met de herindelingen. mvg --DiBa 21:05, 28 August 2014 (UTC)

DiBa, wanneer het alleen te zien was op de plaats pagina, maar die datum gaat met alles mee.
JBS66 neemt de datum zoals ik ze ook prefereer. Zo zie je maar. --Lidewij 21:29, 28 August 2014 (UTC)
Lidewij, Ik snap niet waarom je Ter Aar als voorbeeld geeft. Daar doet dit probleem zich helemaal niet voor! Er staat trouwens wel een fout: Ter Aar ligt nog steeds in de provincie Zuid Holland, en niet slechts tot( en met) 2007. Op sommige Place pagina's wordt 1815 als beginjaar voor (voormalige) gemeenten gegeven, wellicht omdat de provincie Zuid Holland toen ontstaan is. Maar een eindjaar is alleen te geven als de plaats in een andere provincie ingedeeld wordt (naar mijn mening). Mvg --DiBa 21:56, 28 August 2014 (UTC)
DiBa, het gaat om de zelfstandige gemeente. Ik geef Ter Aar hierbij als een juist voorbeeld. Hier speelt exact het zelfde al bij de andere Plaats pagina's. JBS66 beschrijft dat de Ter Aar tot 2007 een zelfstandige gemeente in Zuid-Holland is. Van (From year) 2007 is Ter Aar opgegaan in Nieuwkoop. Dit is volgens mij de juiste notatie.
Lidewij, de 'plaats' Ter Aar bestaat waarschijnlijk al heel lang, en bestaat nog steeds; de huidige status is duidelijk 'voormalige gemeente'. De template van plaatsen geeft 2 mogelijkheden om de locatie nader te duiden: streek/provincie/staat/land (in dit geval dus Zuid-Holland, Nederland van 1812 tot nu) en 'also located in..' wat wellicht bedoeld is om een voormalige indeling aan te geven (bijvoorbeeld Holland, Republiek van de 7 Provinciën van 1700 tot 1798 (of zoiets)). In de eerste moet het tot-jaartal nooit ingevuld worden (vind ik). Wij gebruiken de tweede mogelijkheid ook om gemeentelijke herindelingen te registreren, maar ik twijfel of dat de bedoeling is. --DiBa 18:01, 29 August 2014 (UTC)
Lidewij, Voor alle duidelijkheid: Ik vind de aanduiding 'tot 2007 is Ter Aar een Plaats gelegen in Zuid-Holland' niet correct. Een beginjaar is niet gegeven, en dat hoeft ook niet als die plaats al bestond bij het ontstaan van de provincie Zuid-Holland. Er is wel een eindjaar gegeven (2007) en dat is onjuist, omdat Ter Aar dan nog steeds 'located in' Zuid-Holland is. Dat het op 1 jan 2007 ophield een zelfstandige gemeente te zijn, kan in deze template niet aangegeven worden. Voor enigszins ervaren bezoekers blijkt dat wel uit de typering 'voormalige gemeente' plus 'contained in Nieuwkoop met beginjaar 2007'. Voor perfectionisten kan het evenals bij veel andere Plaatsen nog in de eerste regel tekst verklaard worden. Merk op dat ook bij het beginjaar het interpretatie-spook op de loer ligt voor het verschil tussen 'vanaf' en 'van en met' --DiBa 22:45, 29 August 2014 (UTC)
DiBa, je interpreteert de plaats te weinig op bestuurs-/akte niveau. Wanneer iemand in 2008 overlijdt in Ter Aar, is deze persoon overleden in Nieuwkoop. Er is een bestuurslaag tussen gekomen. Uiteraard zijn deze recente dingen snel te achterhalen. Maar heb je akten gegevens van 1819 en je wil de familie verder uitzoeken is het handig te weten waar je moet zoeken. WeRelate is in opbouw alles is niet af. Ik concentreer me op na 1812, wanneer dat 'klaar' is kunnen we de gegevens van daarvoor met een klik toevoegen.
Au, dat voorbeeld raakt een gevoelige snaar. Het gedoe met die jaartallen kan me niet zo veel schelen, maar als iemand in 2008 overlijdt in Ter Aar, dan is ie inderdaad overleden in de gemeente Nieuwkoop, in de provincie Zuid-Holland, in het land Nederland. Maar de vermelding moet zijn: overleden in Ter Aar, bron: BS Nieuwkoop. Ik heb zelf veel gedoe met personen uit Friesland, waar het samengaan van vele dorpen in grote gemeenten al eerder is begonnen. Als ik die gegevens aan familieleden laat zien, willen ze altijd dat de gemeentenaam vervangen wordt door de naam van het dorp. Terecht, vind ik. --DiBa 14:51, 30 August 2014 (UTC)
DiBa, uiteraard moet de notatie zijn: overleden te Ter Aar en vaak vind je dit soort in formatie alleen in de akten. Wanneer iemand in het verleden is overleden te Gasselternijveenschemond is dat bijna 12 km van het dorp Gasselte, en er staat op de akte alleen geboren gemeente Gasselte. In de genealogie schrijft men Gasselte en 8 van de 10 mensen denken niet verder dan het dorp. Het heeft lang geduurd voor dat op Wikipedia dat kwartje viel, nu krijgen de gemeenten een eigen lemma. We dwalen af. Ik vind eenheid op deze site van belang, zeker bij zo'n invulsjabloon. Groet, Lidewij
In dat 'van' zie ik minder problemen, maar inderdaad het zou zomaar kunnen. Groet, --Lidewij 11:11, 30 August 2014 (UTC)
De Fransen hebben het Gemeente systeem in 1812 officieel doorgevoerd, in zuid Nederland zijn er vanaf ± 1795 al gemeenten systemen. --Lidewij 00:29, 29 August 2014 (UTC)

Beste Diba, lief dat je het mij wil uitleggen. Mij is het helemaal duidelijk hoe het werkt.
Alleen dat ene puntje met de datum, voor mij en Jennifer is dat ook duidelijk, maar er zijn gebruikers die het anders doen. Ik wil weten wat maakt dat dit gebeurt. De tekst op het werkblad moet aan gepast of er moet een duidelijke uitleg op de helppagina. Wanneer een plaats tot 1869 ondereen bestuur viel en per 1 jan 1870 ondereen ander bestuur, is er in het jaar 1869 geen bestuur.
De basisstart is voor Werelate 1900, dat is de situatie voor de schrijfwijze van de plaatsen. Wanneer voor of na die datum de situatie anders was, wordt dat in het eerste vakje genoteerd. In het tweede vakje kan een andere plaats met de zelfde naam worden vermeld.
Door de herindelingen in het eerste vakje in te vullen gaan deze gegevens mee met de plaatsen die in de gemeenten liggen.
Deze gemeente gegevens kunnen helpen waar je moet zoeken naar bronnen. Nadat de Fransen hier de baas werd de burgerlijke stand ingevoerd. Voor die invoering zoek je voor dat soort gegevens in de bronnen van de kerken, notarissen en justitie nodig. Op bestuurlijk niveau waren er de heerlijkheden, ambachten en de hoogheemraadschappen en waterschappen op hun ieder op hun eigen terrein. Groet, --Lidewij 21:00, 29 August 2014 (UTC)

Als ik van 1 dec 2001 tot 1 jan 2005 ergens heb gewerkt, dan zet ik in mijn c.v. 2001-2004 Het streepje staat dus m.i. niet voor 'tot' maar voor 'tot en met'. Misschien kunnen de verschillen in opvatting hierover bijgelegd worden door in de template 'to' te vervangen door 'through' of 'thru'.
Ik begrijp nu pas dat deze discussie dus eigenlijk gaat over de automatisch gemaakte lijstjes 'contained places', waar de xxxx-yyyy notatie gebruikt wordt.
Een andere mogelijkheid is om de woorden 'van' en 'tot' en variaties daarop voortaan te vermijden en voortaan te spreken van 'beginjaar' of 'eerste jaar' en 'eindjaar' of 'laatste jaar'. En natuurlijk met een duidelijk voorbeeld op de Help pagina waar je zondaars naar toe kan verwijzen. --DiBa 22:45, 29 August 2014 (UTC)
Beste DiBa, wanneer ik niet had gedacht dat dit een dingetje was, had ik gewoon de mening van Jennifer en mij doorgevoerd op de helppagina. We gebruiken deze datum vooral om iets te vinden. Bij tot 1870 ga je zoeken in 1869 bij de oude plaats. Bij tot 1869 nodigt niet uit om ook te gaan zoeken in 1869 in de oude gemeente.
Wanneer jij ergens werkt van 2001-2004 zou dat kunnen zijn tot 2 januari 2004. Voor wie is de datum van belang.?
Dus ben het met je eens dat het opmaak sjabloon heel duidelijk moet zijn. Dus het sjabloon moet aangepast.
Zelf vind ik nog steeds dat tot prima is, maar tot en met waarschijnlijk duidelijker.
Ik ben blij dat je mijn puntje ben gaan begrijpen, het moet wel breder dan deze dialoog. Van belang is dat er geen onduidelijkheid is bij het invullen van de sjabloon, zodat we elkaar niet telkens gaan "verbeteren".
Groet en dank, --Lidewij 10:44, 30 August 2014 (UTC)
PS.Met elkaar aan één project werken? Zal ik maar moeten gaan vertalen